Di: Raziel
Non credo metteranno mai la pubblicità (il che è ottimo). C'è anche da dire che la gente che preferisce usare un social network al posto di wikipedia beh… è decisamente buono che vada a farsi benedire...
View ArticleDi: Muk
Siamo alla farsa. “C’è anche da dire che la gente che preferisce usare un social network al posto di wikipedia…” Ma ti leggi quando scrivi? Cosa vogliamo fare, obbligare la gente a passare quattro ore...
View ArticleDi: sebastiano
La verità è che Wikipedia è un'enciclopedia senza un vero controllo delle informazioni, non attendibile al 100%, dove può publicare chiunque ed è divenuta un ricettacolo di vergognosa propoganda...
View ArticleDi: barabba
SI sente lontano un chilometro che è una notizia farlocca,probabilmente pompata. Abboccate davvero come imbecilli a tutte le cazzate che vi propinano i giornali.
View ArticleDi: anywhere88
Per me basterebbe sfrondare tutti quei progetti fork nati da Wikipedia e che non servono a una beata mazza perchè pochissimo seguiti, Wikimedia dovrebbe concentrarsi solo su quello originale...
View ArticleDi: leonardo
E' proprio un ragionamento da avvocato, e da lì si capisce perché (salvo quando servono attivamente) stanno tanto sul c***o a tutti!
View ArticleDi: Anonimo1234
Qualora non l'avessi capito, io non sono avvocato. Era solo il primo esempio che mi è venuto in mente. P.S.: Se il tuo riesce a reggere il peso di un uomo medio (ca. 70 kg), puoi andare a Guinness...
View ArticleDi: Pavel Marko
Rispondo un attimino a quelli che hanno detto "Lasciarla così va bene": ma secondo voi i server (computer dove stanno memorizzati i dati per nabbi) stanno in una dimensione parallela? 1) L'affitto...
View Article
